Capítulo I
Presentación
1. Introducción
2. Resumen de los hechos de la Sentencia n. 272/05 del Juzgado de lo Penal n.8 de Sevilla
Capítulo II
La atenuante de reparación del daño
1. Aproximación al fundamento de la atenuante de reparación conforme a la posición mayoritaria
1.1. Fundamento victimológico: la satisfacción de los intereses de la víctima
1.1.1. Contenido de la reparación del daño ?a la víctima?
1.1.1.1. La prestación de la fianza como supuesto de voluntad de ?reparación penal?
1.1.1.2. Prestaciones reparadoras de otra naturaleza (no económicas)
2. Propuesta de interpretación: la reparación penal como ?actus contrarius? de rectificación
2.1. Reparación penal y satisfacción de la responsabilidad civil: diferenciación entre ?daños? reparables
2.2. Contenido de la reparación como acto de reafirmación de la vigencia de la norma
2.2.1. Significado de la voluntariedad para el carácter penal de la reparación
2.2.2. La realización de un esfuerzo como elemento necesario para la relevancia penal de la reparación
2.2.2.1. La exigencia del ?esfuerzo? en Derecho comparado: breve referencia a los ordenamientos jurídicos alemán y austriaco
2.2.2.2. Implicaciones de la exigencia de un ?esfuerzo? personal como requisito de la reparación penal
3. Conclusión crítica al hilo del ?caso Farruquito?
Capítulo III
La atenuante de confesión de la infracción
1. Aproximación al fundamento de la atenuante de confesión conforme a la posición mayoritaria
1.1. Fundamento utilitarista y de economía procesal
1.2. Elementos de la confesión desde la fundamentación utilitaria
2. Propuesta de interpretación: la confesión como acto positivo de asunción de responsabilidad
2.1. Diferencias entre la confesión como prueba en el proceso penal y la confesión como atenuante
2.2. La confesión como circunstancia atenuante de fundamento preventivo-integrador
2.3. Elementos de la confesión de potencialidad preventivo-integradora
2.3.1. El elemento cronológico-cognitivo y su significado
2.3.1.1. Confesión temprana o de máxima espontaneidad
2.3.1.2. Confesión espontánea pero no inmediata
2.3.1.3. Confesión espontánea pero temporalmente lejana
2.3.1.4. Supuestos límite o fronterizos a la atenuante de confesión
2.3.2. El elemento objetivo: la confesión ante las autoridades
2.3.3. El elemento subjetivo: la voluntad autónoma de reconocimiento de la propia responsabilidad
2.3.3.1. Voluntariedad como ausencia de imposición
2.3.3.2. Voluntad de aportar información decisiva para su inculpación
3. Conclusión crítica al hilo del ?caso Farruquito?
Capítulo IV
Atenuantes postdelictivas: necesidad de reformulación desde una racionalidad jurídico-penal y consecuencias en la individualización de la pena
1. Atenuantes postdelictivas y praxis judicial. Un pragmatismo premial encubierto de supuesto interés de la víctima
2. Rasgos singulares de las ?atenuantes postdelictivas?. Hacia una fundamentación de racionalidad coherente con el sentido de la intervención penal
2.1. El elemento temporal como rasgo distintivo y su proyección en el proceso penal
2.2. Las referencias al carácter premial de la atenuación por razones de ?política criminal?
2.3. La difícil reconducción a las categorías dogmáticas del delito. La asunción voluntaria de responsabilidad como equivalente funcional (parcial) de la pena desde su significado comunicativo
3. El juego de las reglas de individualización legal de la pena del art 66: insuficiencias e incoherencias
4. Propuesta de contemplación autónoma de las ?atenuantes? postdelictivas. Hacia una sistematizacion de las conductas de rectificación postdelictiva
Conclusiones finales
Anexo
Bibliografía
A propósito de una controvertida sentencia del Juzgado de l Penal nº 8 de Sevilla.
EL constatado auge en la aplicación de las atenuantes postdelictivas, en especial La de reparación, pero también la de confesión, no está exento de contradicciones. Excluida la perturbadora referencia al "arrepentimiento", predomina hoy un entendimiento de las atenuantes como instrumentos de política utilitaria, para la víctima, o para la agilización de la Justicia, si bien en la práctica sobre todo favorece a quien sea responsable del delito. Las tensiones con los principios que fundamentan la intervención penal - prevención de delitos, deslegitimación del delito mediante respuesta que reestabilice La vigencia del respeto a la norma, se producen por exceso (atenuación aun cuando falte un mínimo esfuerzo o "valor de acción"), y por defecto (quien no tiene recursos económicos quedaría fuera de las ventajas de La reparación). Desde esta perspectiva se analizan aspectos básicos de estas atenuantes en su aplicación práctica, con especial atención a las sentencias recaídas en el caso de un famoso bailaor de flamenco, que son analizadas de forma detallada a lo largo de la exposición.La importancia emergente del pensamiento de la "justicia restaurativa" requiere tomar en serio los criterios y exigencias que legitiman una suavización, e incluso una renuncia a la pena en determinados casos, de manera compatible con las funciones de la tutela penal de bienes fundamentales. La obra interesa a operadores jurídicos, y a estudiosos del derecho del ámbito académico.\
