Prólogo
Abreviaturas
Introducción. Los delitos de insolvencia punible: su concreta tipificación
I. Consideraciones generales en torno al tratamiento jurídico de la situación de insolvencia
II. La actual regulación de los delitos de insolvencia punible en el ordenamiento jurídico español
Capítulo I. La rúbrica del Título XIII del Código Penal: «Delitos contra el patrimonio y contra el orden socioeconómico»
I. Consideraciones generales
II. Los delitos contra el patrimonio y contra el orden socioeconómico: conceptos básicos
1. Concepto de patrimonio y delitos patrimoniales
2. Concepto de Derecho penal económico, orden socioeconómico y delitos contra el orden socioeconómico
III. Propuesta para una sistematización de los delitos patrimoniales y socioeconómicos
Capítulo II. El bien jurídico protegido
I. Consideraciones generales
II. Análisis de las diferentes posturas
1. Partidarios del bien jurídico supraindividual
A) Carrara y Pagliaro: la protección de la «fe pública» y del «ordenado ejercicio del comercio»
B) La protección del sistema crediticio y de la economía
C) La protección de la función social de los derechos patrimoniales
2. La teoría de la pluriofensividad en los delitos de insolvencia punible
3. La tesis de la inexistencia de un bien jurídico común en los delitos de insolvencia punible
4. Las tesis patrimonialistas
III. Toma de posición
1. Las insolvencias punibles como delitos socioeconómicos en sentido amplio o impropio
2. Análisis de otros bienes jurídicos de la misma naturaleza dogmática que el bien jurídico protegido en los delitos de insolvencia punible
A) Los delitos contra la propiedad industrial
B) Los delitos de competencia desleal
C) Los delitos societarios
Capítulo III. El concepto de insolvencia
I. Consideraciones generales
II. El concepto mercantil de insolvencia y su regulación
1. La antigua regulación mercantil
2. La nueva Ley Concursal y el concepto de insolvencia manejado
III. El concepto de insolvencia en el Derecho penal: variaciones y similitudes con respecto al concepto mercantil
1. El concepto de insolvencia en la doctrina: cuestiones terminológicas
2. La insolvencia de.nitiva o provisional como presupuesto de la sanción penal
3. El concepto de insolvencia inminente y su encuadre en el delito del art. 260 del CP
IV. Otras cuestiones en torno al concepto penal de insolvencia
1. Insolvencia real e insolvencia ficticia
2. La insolvencia total y parcial
Capítulo IV. El tipo básico de alzamiento de bienes
I. Concepto y requisitos del delito de alzamiento de bienes
II. Bien jurídico y contenido del injusto
1. La tesis dominante: los delitos de alzamiento de bienes como delitos de peligro
2. Crítica a la tesis dominante
3. La tesis minoritaria: los delitos de alzamiento de bienes como delitos de lesión
A) Planteamiento general: el concepto de lesión y perjuicio en las tesis minoritarias
B) Toma de posición: la lesión entendida como perjuicio efectivo
III. Sujeto pasivo del delito
IV. El presupuesto: la relación jurídico-obligacional previa
1. Consideraciones generales
A) El vínculo obligacional: concepto y elementos
B) Clases de obligaciones
C) El cumplimiento de la obligación y los mecanismos extra muros al Código Penal de protección frente al incumplimiento de la prestación debida
D) Las deudas de Derecho público: especial referencia a las deudas tributarias y de la Seguridad Social
2. Las características de la deuda en el Derecho penal
A) La inclusión del crédito público
B) La concreta problemática de las deudas autoliquidadas
a) La particular naturaleza de las deudas autoliquidadas y sus repercusiones sobre el delito de alzamiento de bienes
b) La aplicación del delito de alzamiento de bienes y del delito fiscal en el caso de las deudas autoliquidadas
C) Liquidez, exigibilidad y vencimiento de la deuda
V. Objeto material
VI. La conducta típica
1. El concepto de alzarse
2. La omisión
3. El favorecimiento de acreedores y el pago anticipado de deudas
VII. El sujeto activo del delito
VIII. El tipo subjetivo
IX. Causas de justificación
X. Culpabilidad: especial referencia al error de prohibición
XI. Tipos de imperfecta realización
1. La tentativa
2. El desistimiento
3. Caracterización del delito como tipo de mera actividad o de resultado
XII. Autoría y participación
1. La autoría en casos en que el deudor actúa en nombre propio
2. La autoría en los supuestos de actuaciones «en nombre de otro». La aplicación del art. 31 del CP en el delito de alzamiento de bienes
3. Participación
XIII. Cuestiones concursales
1. Las relaciones concursales entre el delito de alzamiento de bienes y las diferentes modalidades de estafa
2. Las relaciones concursales entre el delito de alzamiento de bienes y el delito de malversación impropia del art. 435 del CP
3. Las relaciones concursales entre el delito de alzamiento de bienes y el delito de desobediencia del art. 556 del CP
4. Las relaciones concursales entre el delito de alzamiento de bienes y los delitos de falsedad documental
5. Las relaciones concursales entre el delito de alzamiento de bienes y el delito de impago de pensiones
6. Las relaciones concursales entre el delito de alzamiento de bienes y el delito societario del art. 295 del CP
7. Las relaciones concursales entre el delito de alzamiento de bienes y el delito de defraudación tributaria
XIV. La causa de exclusión de la pena del art. 268 del CP
XV. La responsabilidad civil derivada de delito de alzamiento de bienes
XVI. Perseguibilidad
Capítulo V. Los tipos específicos de alzamiento de bienes
I. La tipificación de los tipos especiales de alzamiento de bienes y los elementos comunes con el tipo básico
II. Alzamiento de bienes para eludir la eficacia de un embargo y procedimiento ejecutivo o de apremio ?art. 257.1. 2º?
1. Bien jurídico y contenido del injusto
2. El presupuesto: el embargo, procedimiento ejecutivo o de apremio
3. La conducta típica
4. El tipo subjetivo
5. El «iter criminis»
III. Alzamiento para eludir la responsabilidad civil «ex delicto» ?art. 258?
1. Bien jurídico y contenido del injusto
2. El presupuesto: la responsabilidad civil «ex delicto» y la adquisición de la condición de responsable por el hecho delictivo
3. El tipo subjetivo
4. El «iter criminis»
Conclusiones
Apéndice jurisprudencial
Bibliografía
Ya bajo la vigencia del Código Penal de 1944/1973, la figura delictiva del alzamiento de bienes fue objeto de especial atención en la doctrina penal. No obstante, la nueva regulación plasmada en el Código Penal de 1995 ofreció nuevas perspectivas de análisis. Si bien se han publicado ya relevantes trabajos doctrinales con base en la nueva regulación del Código Penal de 1995, faltaba un estudio monográfico completo que abordase globalmente todas las nuevas perspectivas implicadas. Y esto es precisamente lo que pretende ser el presente trabajo. Lo más relevante de esta monografía es la referida perspectiva global conduce a la ra a disentir de la opinión tradicionalmente dominante en la doctrina y la jurisprudencia sobre uno de los elementos fundamentales del delito de alzamiento de bienes, a saber, su entendimiento como un delito de peligro que se consuma en el momento en que el deudor provoca la situación desolvencia, sin que se requiera el perjuicio patrimonial derivado de la efectiva frustración derecho de crédito, que, en su caso, afectaría s al "agotamiento" del delito. Frente a ello, la autora propone su configuración como delito de lesión, en el que el perjuicio económico debe ser considerado como un resultado material, con la consecuente repercusión de requerir una obligación vencida y exigible para entender consumado el delito, aspecto y mucbos otros son tratados en lapresente monografía, de la que ha de destacarse además, su vocación de aplicación práctica. Así tras sentar las bases teóricas de los tipos delictivos, la autora se preocupa por resolver, de forma siem debidamente razonada, todos los diferentes problemas exegéticos que se han planteado en la doctrina y la jurisprudencia, así como los que se formulan ex novo.\
