MONTERO AROCA, JUAN. FLORS MATIES, JOSE
Capítulo Primero
INTRODUCCIÓN. LOS RECURSOS EXTRAORDINARIOS
I. Los medios de impugnación
II. Los recursos
1. Concepto y fundamento
2. Clases
A) Por el órgano competente: devolutivos y no devolutivos
B) Por el ámbito del recurso: ordinarios y extraordinarios
C) Por el contenido del pronunciamiento que es objeto del recurso
III. Los recursos extraordinarios
1. Noción y modalidades
2. La inicial previsión de los recursos extraordinarios en el texto de la LEC/2000
A) La atribución de competencia
B) La incompatibilidad entre ambos recursos
3. El régimen actual de los recursos extraordinarios
Capítulo Segundo
RECURSO EXTRAORDINARIO POR INFRACCIÓN PROCESAL
I. Delimitación conceptual
II. Régimen legal
1. Órgano competente
2. Resoluciones recurribles
A) En la actualidad
a) Sólo sentencias de segunda instancia
b) La exclusión de los autos
c) La excepción de los Reglamentos de Bruselas
d) Otros supuestos de exclusión
e) Sentencia de apelación dictada tras la estimación de un previo recurso por infracción procesal
B) Régimen futuro
a) Autos recurribles
b) Autos dudosos
III. Los criterios de recurribilidad
1. En general
2. Procesos declarativos
A) Ámbito del juicio ordinario
B) Ámbito del juicio verbal
3. Procesos especiales
4. Régimen del proceso concursal
5. Presupuesto para la procedencia del recurso: denuncia previa en la instancia
A) La doctrina anterior
B) La exigencia en la LEC/2000
6. Los criterios de recurribilidad (según el Acuerdo de 30 de diciembre de 2011)
IV. Motivos
V. Infracción de las normas sobre jurisdicción y competencia objetiva o funcional (núm. 1.º)
1. Sobre jurisdicción
2. Sobre competencia
A) Competencia genérica, incluyendo los órdenes jurisdiccionales
B) Competencia objetiva y funcional
C) Competencia territorial
D) Normas de reparto
VI. Infracción de las normas procesales reguladoras de la sentencia (núm. 2.º).
1. Requisitos externos
A) Forma
B) Invariabilidad: Aclaración
a) Noción de invariabilidad
b) Ámbito de la aclaración
c) El exceso en la aclaración
2. Requisitos internos
A) Principio dispositivo (justicia rogada)
B) Carga de la prueba
C) Valoración de la prueba
a) Valoración legal de la prueba
b) Valoración de las demás pruebas
c) El cauce adecuado para la denuncia de la infracción
D) Claridad y precisión
E) Exhaustividad
a) Concepto
b) Contenido
c) Subsanación
F) Congruencia
a) Concepto
b) Fundamento
c) Elementos de la correlación
d) Contenido de la correlación
G) Motivación
a) Significado
b) Alcance
c) Hechos
d) Fundamentos de derecho
e) Motivación de la sentencia de apelación
H) Liquidez
I) Cosa juzgada formal
J) Cosa juzgada material
a) Funciones
b) Límites de la cosa juzgada
c) Tratamiento procesal
K) Formación de la sentencia
L) Asociaciones de consumidores
M) Pronunciamiento sobre costas
N) Advertencia de recursos
VII. Infracción de las normas legales que rigen los actos y garantías del proceso cuando la infracción determinare la nulidad conforme a la ley o hubiere podido producir indefensión (núm. 3.º).
1. Supuestos de nulidad
A) En general
B) Inadecuación del procedimiento
2. La noción de indefensión
3. Supuestos de indefensión
A) Diligencia de la parte
B) Elenco de supuestos
4. Falta de presupuestos procesales
A) Litisconsorcio
B) Legitimación
VIII. Vulneración de derechos fundamentales del artículo 24 de la CE (núm. 4.º).
1. Reclamables en el proceso civil
2. Vulneraciones de derechos concretos
A) Derecho a la tutela judicial efectiva
B) Derecho al juez ordinario predeterminado por la ley
C) Derecho a un proceso público
D) Derecho a un proceso sin dilaciones indebidas
E) Derecho a un proceso con todas las garantías
F) Derecho a utilizar los medios de prueba pertinentes para la defensa
G) Derecho a la interdicción de la indefensión
3. El error manifiesto y la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva
A) El error manifiesto en general
B) La valoración errónea de las pruebas
a) La infracción de las normas sobre valoración legal de la prueba
b) La irracionalidad en la valoración de las demás pruebas
c) El caso de las presunciones
Capítulo Tercero
RECURSO DE CASACIÓN
I. Consideraciones generales
1. Los orígenes conceptuales de la casación en la Revolución Francesa
A) El condicionante histórico
a) Los parlements y el poder real
b) El Conseil des parties
B) El factor ideológico
a) La división de poderes
b) La igualdad ante la ley
c) La hipervaloración de la ley
2. La configuración originaria de la casación por los revolucionarios
A) Su encuadre constitucional
a) Junto al poder legislativo
b) El órgano y su función
B) La primera regulación
a) Motivos de casación
b) Efectos de la casación
c) No era un recurso
d) No unificaba la jurisprudencia
3. Síntesis de la evolución inmediatamente posterior
A) De Tribunal a Cour
B) La conversión en recurso
a) La ampliación de los motivos in iudicando
b) La motivación de las resoluciones
c) La supresión del référé al legislativo
C) La jurisprudencia y su unificación
4. La recepción en España de la casación
A) El Tribunal Supremo como órgano jurisdiccional
B) La casación como recurso
5. Los últimos pasos de la evolución
6. La casación en la LEC/2000
A) Ámbito y procedencia
B) Características
II. Competencia
1. La competencia del Tribunal Supremo
2. El recurso de casación ante los Tribunales Superiores de Justicia
A) Previsión constitucional
B) Previsión estatutaria
C) La infracción del derecho privado propio o especial
3. Delimitación de la competencia entre el Tribunal Supremo y los Tribunales Superiores de Justicia
A) La fundamentación del recurso
B) La alegación de infracción de precepto constitucional
a) Proceso sobre derechos fundamentales
b) Alegación tangencial
c) La simulación de infracción de precepto constitucional
d) La verdadera alegación de precepto constitucional
C) Simultaneidad de recursos
a) Por un mismo recurrente
b) Por varios recurrentes
III. Resoluciones recurribles
1. Sentencias, segunda instancia, Audiencias Provinciales
A) Sólo de Audiencias Provinciales
B) Sólo sentencias
C) Sólo dictadas en segunda instancia
2. El caso excepcional de algunos autos de exequatur
3. El criterio interpretativo del Tribunal Supremo (Acuerdo de 30/12/2011)
IV. Los supuestos de recurribilidad del artículo 477.2
1. Por razón de la materia: tutela de derechos fundamentales
A) El ámbito del proceso para la tutela de los derechos fundamentales
B) El acceso a la casación
2. Por razón de la cuantía
A) El sentido de la cuantía
B) Importe de la cuantía
C) Determinación de la cuantía
a) La expresión de la cuantía en la demanda
b) Reglas de determinación
D) La indeterminación de la cuantía
E) La «cuantía litigiosa» y la «cu
El recurso de casación debería ser en la actualidad instrumento para garantizar la seguridad jurídica y la igualdad en la aplicación de la ley. Con el recurso no se trata tanto ni principalmente de hacer justicia en el caso concreto, cuanto de atender a fines de interés general, especialmente a la unificación en la interpretación de la norma material. La función esencial del recurso es asegurar la unidad del ordenamiento jurídico y la aplicación igual del mismo para todos. Y sin embargo las cosas están sucediendo de otra manera.La casación debería ser instrumento jurídico de uso poco normal, dado que con una primera instancia y con un recurso de apelación cabría esperar que los ciudadanos vieran satisfecho su derecho a la tutela judicial. No está sucediendo así y el recurso de casación se está utilizando en la práctica como una instancia más, como una fase casi necesaria en los procesos en los que la ley permite que se llegue al mismo. La existencia de varios miles de recursos de casación al año hacen necesaria una obra como la presente en la que el estudio es eminentemente práctico, aunque sin renunciar a darle el sentí general que la casación tiene.Por otro lado una obra sobre la casación civil debe atender también al recurso extraordinario por infracción procesal. Los dos recursos sólo tienen sentido si se estudian de modo complementario. Y esto es lo que se hace en el libro, lector, que tienes en las manos.\
