Introducción
1. Juan Montero Aroca
Prólogo de la 1ª edición
Prólogo de esta 2ª edición
2. Ignacio Díez-Picazo Giménez (España)
Con motivo de la traducción al italiano de la obra del profesor Juan Montero Aroca sobre los principios políticos del proceso civil español
Capítulo Primero
De la libertad y de la autoridad
Sección 1.ª
El prefacio
3. Franco Cipriani (Italia)
El proceso civil italiano entre revisionistas y negacionistas
Sección 2.ª
El debate
4. Giovanni Verde (Italia)
Las ideologías del proceso en un reciente ensayo
1. El contenido del libro
2. La interpretación de uno que «ha preferido callar»
3. Modelo autoritario y modelo totalitario de código
4. El valor ambiguo del activismo judicial
5. A propósito de mitos y eslóganes
6. La eficacia del proceso, las ideologías y la privatización del proceso civil
5. Franco Cipriani (Italia)
El proceso civil entre viejas ideologías y nuevos eslóganes
1. Premisa
2. Estudiosos revisionistas, estudiosos iliberales y estudiosos que prefieren callar
3. Códigos autoritarios, códigos sociales, códigos fascistas y códigos totalitarios
4. El Código procesal civil de 1865 y el Consejo Superior de la Magistratura de 2001
5. Tres olvidos muy extraños
6. El proceso sin proceso
7. Un nuevo eslogan: la privatización del proceso civil
8. Conclusiones. Despejando dudas
6. Girolamo Monteleone (Italia)
Principios e ideologías del proceso civil: Impresiones de un «revisionista»
1. Juan Montero Aroca e Franco Cipriani
2. Las reacciones a los escritos de J. Montero Aroca y Franco Cipriani
3. Las reflexiones de un revisionista
4. Los prefacios
7. Joan Picó i Junoy (España)
El derecho procesal entre el garantismo y la eficacia: un debate mal planteado
I. Introducción: los fenómenos de la «publicización» del proceso civil y la constitucionalización de las garantías procesales
II. Los planteamientos «revisionistas»
1. Introducción
2. Las posiciones de Cipriani y Monteleone
3. La posición de Montero Aroca
4. La posición de Alvarado Velloso
III. Análisis crítico de los planteamientos «revisionistas»
1. El juez activo como juez fascista o totalitario
A) La proscripción de la mala fe procesal
B) La iniciativa probatoria ex officio iudicis
2. El carácter privado del objeto discutido del proceso civil
3. La protección de la imparcialidad judicial
IV. Conclusiones
8. Juan Montero Aroca (España)
El proceso civil llamado «social» como instrumento de «justicia» autoritaria
1. Una conferencia, un libro y una polémica
2. La ideología del Codice di procedura civile italiano de 1940
3. Lo admitido y lo impugnado de la conferencia y del libro
4. La concepción del proceso civil en los códigos del siglo XIX
5. La exclusión de los extremos en el siglo XX
6. El mito del proceso «social» como instrumento de «justicia»
7. Un mito consecuencia: la técnica procesal
8. Otro: la negación del juez como tercero
9. Por fin: la buena fe procesal
10. El proceso como garantía
9. Giovanni Verde (Italia)
Apostilla
10. Girolamo Monteleone (Italia)
El actual debate sobre las «orientaciones publicísticas» del proceso civil
1. Los términos de una disputa
2. Las críticas a los revisionistas
3. Significado, valor y consecuencias del término revisionista y de su uso en la disputa
4. Algunas interrogantes que nacen de la llamada concepción publicística del proceso civil
5. Las razones efectivas de la reconsideración de algunos estudiosos. El caso italiano
6. La realidad y las ideologías
7. De la política del derecho a la política en el derecho
11. José Carlos Barbosa Moreira (Brasil)
El neoprivatismo en el proceso civil
12. Adolfo Alvarado Velloso (Argentina)
La imparcialidad judicial y el sistema inquisitivo de juzgamiento
1. Introducción
A) La justicia iberoamericana
B) El inicio de nuevos tiempos
2. El proceso: su causa y su razón de ser: método de debate
A) La causa del proceso: el conflicto
B) La posible solución del conflicto
C) La razón de ser del proceso
D) El concepto de proceso
3. Los principios que gobiernan y definen al proceso como método
A) El principio de igualdad de las partes
B) El principio de imparcialidad del juzgador
4. La irrupción del método inquisitorial
5. El retorno al método tradicional por su adopción en las constituciones de toda América
6. El divorcio de la ley y de la constitución en materia procesal
7. La imparcialidad judicial y la actividad probatoria del juez
8. Corolario
Capítulo Segundo
El incidente argentino
13. Federico G. Domínguez (Argentina)
La sentencia de la Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires
14. Juan Montero Aroca (España)
La ideología de los jueces y el caso concreto. Por alusiones, pido la palabra
1. Petición de intervención con interés legítimo
2. Del realismo ideológico...
3. ...a la imposición del pensamiento único
4. Repensar las bases ideológicas
5. Un asunto aparentemente baladí sobre cosa juzgada y ejecución
15. Dos cartas:
a) De Augusto Mario Morello a Juan Montero Aroca
b) De Juan Montero Aroca a Augusto Mario Morello
Capítulo Tercero
La verdad y la buena fe
16. Franco Cipriani (Italia)
El abogado y la verdad
17. Juan Montero Aroca (España)
Sobre el mito autoritario de la «buena fe procesal»
1. Una introducción política
2. Los principios del proceso civil en el siglo XX
3. La asunción de la dirección formal del proceso por el juez
4. El proceso comunista (La negación de los derechos subjetivos privados)
5. El proceso fascista (El juez y la dignidad del Estado)
6. El pretendido valor técnico del aumento de los poderes del juez
7. Del inexistente deber de buena fe a la prohibición de la mala fe procesal
Capítulo Cuarto
Dos ejemplos concretos de códigos autoritarios
18. Eugenia Ariano Deho (Perú)
En los abismos de la «cultura» del proceso autoritario
1. Premisa: La «cultura» absorbida por el CPC peruano de 1993
2. El juez y las preclusiones en la fase (escrita) de determinación del objeto del proceso
3. El «juez director» y las cuestiones procesales
4. El «juez-director» y el control sobre los tiempos del proceso
5. Los poderes probatorios y sus paradójicos efectos
6. La limitación de las impugnaciones y la apelación diferida
7. El frustrante sistema de la casación
8. Reflexiones conclusivas
19. Luís Correia de Mendonça (Portugal)
80 anos de autoritarismo: uma leitura política do processo civil português
1. Introdução
2. O Código de Processo Civil de 1876
3. As críticas ao Código de Processo Civil de 1876
4. A «revolução processual» de 1926
5. A consagração da oralidade (1932)
6. O Código de Processo Civil de 1939
7. A reforma de 1961
8. A reforma intercalar de 1985
9. A reforma de 1995/1996
10. Conclusão
Anexo I
1º Moción de Valencia (2006): El proceso civil en el siglo XXI:
Un prefacio, una sentencia, dos cartas y quince ensayos Moción de Valencia (2006) Declaración de Azul (2008)
Este libro recoge diversas contribuciones a un debate sobre el significado político del proceso civil, debate que podría entenderse incluso referido a la naturaleza de la función del Poder Judicial en el ejercicio de su potestad jurisdiccional cuando la misma se actúa en el ámbito del proceso civil,El origen del debate se encuentra en la obra Los principios políticos de la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil (2001) del prof. Montero Aroca, publicada en esta Editorial, y en la traducción de la misma ai italiano con el titulo I principi politici del nuovo processo civile spagnolo (2002). El libro examinaba las bases políticas de ía nueua LEC española y las encuadraba en el contexto general de las diversas concepciones que se habían sostenido en el siglo XX. Se trataba de exponer lo que había significado la «publicización» del proceso civil en el siglo XX y de como la LEC española no había seguido por ese camino, abriendo otros caminos ya propios del siglo XXÍ.Las reacciones a favor y en contra del sentido que en aquella obra se daba a la «publicización» y de la conveniencia del abandono de ésta se produjeron en Italia, Argentina, Brasil, Perú, Portugal y España y aparecieron en muy diversas publicaciones periódicas. En este libro se recogen ahora las contribuciones al debate que han ido apareciendo de modo disperso; artículos, notas e incluso una sentencia que se ha estimado conveniente agrupar y ofrecer al lector al que le preocupe, desde luego la práctica judicial común, pero también el sentido político de la redacción de las leyes procesales civiles y el de la aplicación no simplemente técnica de esas leyes.En esta 2.- edición se añade un prólogo específico, con lo sucedido después de la 1." edición, y dos documentos importantes: La Moción de Valencia (España), de 2006, y La declaración de Azul (Argentina), de 2008. Documentos
